温暖化といえば
二酸化炭素が原因で気温が高くなり、北極とかの氷が溶けて海水面が上昇する
とされています。
さらに、これらのことが「事実」と考えられています。
- 温暖化が進んでいるせいで、気温が上昇している
- 温暖化を止めなくてはならない
- 地球のためにリサイクルをしよう
これがまちがいであったら、、、？
常識と思っている、いいことをしていると思い込んでいる私たちの行動や知識は、実はまちがいだらけです。
この記事では、「ウソ・間違いだからの環境問題 武田 邦彦（著）」から 内容をまとめました。
温暖化についてのまちがいや、リサイクルについてのウソを紹介します。
地球温暖化のウソ
公表されているデータや内容が本当に正しいのか考えたことはありますか？
地球温暖化に関してのかんちがいは主にこれだけあります。
- 気候異常かはわからない
- 温暖化のせいで気温は上昇していない
- 「不都合な真実」のウソ
- 北極の氷はとけていない
- 現在は氷河期である
気候異常かはわからない
「観測史上最高気温」とはよく聞きますね。
観測史上なので、現在の気候が異常かどうかの判断基準がありません。
「史上最高気温」とは、観測がはじまったときからを意味します。
長くても１００年程度の期間です。
５０～１００年の気温データをもとにしているだけです。
長い地球の歴史の中で、ほんのわずかな期間です。
現在の気候が本当に異常なのかはわからないのです。
温暖化のせいで気温は上昇していない
２０世紀の日本の気温上昇はゼロという事実があります。
観測の問題があるからです。
これを考えると日本において、温暖化のせいで気温は上昇していません。
気温の場合、「ヒートアイランド現象」と「日だまり効果」を考える必要があるからです。
どちらも温暖化とは関係ありません。
ヒートアイランド現象は、１００年間に０．５～０．８℃の気温上昇とみられています。
ヒートアイランド現象０．６℃上昇＋日だまり効果０．３℃上昇＝０．９℃
日本で１００年間の気温上昇幅は０．９℃です。
ヒートアイランド現象０．６℃と日だまり効果０．３℃を考えると、気温上昇はゼロとなるのです。
つまり、観測所で観測される気温は、ヒートアイランド現象と日だまり効果の影響をもろに受けているのです。
「不都合な真実」のウソ
「グリーンランド、南極の氷がとけるもしくは滑り落ちたら、海水面が６ｍ上昇する」
これもまったくのウソです。
「最も上がるとしたら、３０年で１０㎝上がる」とＩＰＣＣが発表しています。
１００年だと３０～４０㎝程度です。
温暖化に伴う水の熱膨張があるからです。
現在でも夏と冬では水位がちがいます。
夏は冬より２０℃くらい気温が高いです。すると水面は、夏は冬より４０㎝程度上がります。
北極の氷は溶けていない
北極は海が凍っていて、海に氷が浮いている状態です。
温暖化のせいで北極の氷はとけていません。
北極の気温データの信頼性
きちんとしたデータがとれるようになったのは最近のことです。
- ２０世紀では１９４０年が一番暖かく、１９７０年が一番冷たい時期
- ２０世紀以前はデータがない
- 北極は氷なので、観測はシベリアやアラスカの陸地から測定していた。１９７８年以降、人工衛星が打ち上げられたが、きちんとしたデータは２００２年から。
１９７８年以前と比較するとなると、北極の周辺から測ったものと比較をするしかありません。
単純に、北極が最も気温が低いころから（１９７０年）、少しずつ暖かくなってきたときからのデータをみているのです。
「史上最高気温だ」「北極の氷の面積が史上最低だ」
信頼性に欠けるデータみてこういっているだけなのです。
北極にも季節がある
北極も季節はあります。
北極の氷は、３月に最大になり、９月に最小になります。
左が２０１９年３月、右が９月の図です。
ピンクのラインは１９８１～２０１０年間の平均値です。
北極の氷がこれだけ減っている！と見せられるのは、９月の写真や図ではないでしょうか？
現在は氷河期である
短期的にみれば、４００年くらい前から温暖化しています。
アルプスの氷河が１８５０年から後退したのは温暖化が原因です。
しかし、二酸化炭素排出が関係ない時代から温暖化しているのです。
地球は１万年まえから寒冷化が始まっており、３，０００年前からはっきりと寒冷化しています。
生物が爆発的に繁殖したのは、約５億年前で、氷河時代が終わり、温度が高くなって、オゾン層ができて酸素濃度が上がったという三つの要因によって生物の繁殖の条件が整ったからです。それ以来ずっと地球の温度は低下してきて、今は最低といえる状態なのです。
引用元：ウソ・間違いだからの環境問題 武田 邦彦（著）ｐ34
むしろ温暖化すれば、生物にとっては好都合です。
寒冷化するほうがまずいのです。
氷期がくれば、今より１０℃くらい下がります。
寒冷化すれば生物は滅びます。
現在生物、植物はアマゾンなど熱帯地方に集中しています。人間もそうです。
地球の長い歴史からみれば、現在は本当に寒く、二酸化炭素濃度が低いのです。
温暖化に関してウソが多いです。
関連してリサイクルもまちがいだらけです。
リサイクルのウソ
もはや無意識でごみの分別をしているあなたに、事実を伝えます。
ヨーロッパと文化のちがい
ゴミ問題も文化のちがいが関係しています。
ヨーロッパは埋める、日本は焼く文化です。（例えば埋葬か火葬）
ヨーロッパでは、ゴミは焼却より埋め立て率のほうが高いです。
１９８０年代に、埋立地がいっぱいになった⇒リサイクルが必要 となりました。
これを日本がマネしてしまったのです。
ペットボトル回収率とリサイクル率
回収率に比べてリサイクル率はとんでもなく低いです。
リサイクルされずにゴミとして捨てられてものがほとんどです。
公表されているリサイクル率とは
「業者にわたした量」÷「自治体が回収した廃棄物」
この計算では割合が高くなります。
「回収再利用された物質（つくったときよりも省エネの場合）」÷「消費された物質」
これが正確なリサイクル率です。
公的に発表されるリサイクル率が、私たちが普通に「リサイクル」という言葉から想像する「物質として有効に使われているところのリサイクル」ということからかけ離れていることがおわかりになると思います。
引用元：ウソ・間違いだからの環境問題 武田 邦彦（著） p180
ペットボトルはリサイクルした方がコストがかかる事実
「ペットボトルはリサイクルした方がコストがかかる」という事実を知っていますか？
普通に考えてみてください。
リサイクルの方が人件費などコストがかかるし、ガソリンを使ったりのエネルギーも消費しています。
当たり前ですね。
「混ぜればゴミ、分ければ資源」という、いかにもいいことのような標語があります。
このせいか、ゴミは分別しないと非常識という風潮ができてしまいました。
「これまでのやってきたことまちがっていました！こういった事実（データ）があるからこれからはリサイクルにしなくていいです！」
行政とマスコミがこんなふうに、まちがいを認めてくれたら、世の中変わるでしょう。
疑いの目をきたえよう
- 気温データは信頼性にかける
- 温暖化になるほうが、生物の生存には適している
- リサイクルはエコの逆、地球にやさしくない
テレビや新聞の情報をそのまま信用せず、本当に正しいのか、情報をみる能力が必要です。
この本の内容のほんの一部を紹介しました。
事実にもとづき「ちがう」と発信している本は少ないのではないでしょうか。
ちがったのか！方向変えよう！という柔軟な頭の人が増えることを願って。
自治体が回収するのに、1キロあたり、405円かかっているのです。業者には20～40円で売却しています。大赤字ですが、税金が使われているのでコストがかかっている感覚は役人にはありません。（参考元：ウソ・間違いだからの環境問題 武田 邦彦（著）p183）